Redondo defiende la continuidad de la central nuclear de Trillo por seguridad energética, empleo y cohesión territorial

Galería de Imagenes

• Reclama que se evalúe con criterios técnicos y económicos el impacto real del cierre
• “La nuclear de Trillo genera aproximadamente 180 millones de euros anuales en tributos y en torno a 1.300 empleos directos, indirectos e inducidos”

19 de febrero de 2026.- El diputado autonómico del Partido Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha, Nacho Redondo, ha defendido la continuidad de la central nuclear de Trillo por seguridad energética, empleo y cohesión territorial.

Así se ha referido Redondo durante el Pleno de hoy en las Cortes regionales, donde ha insistido en la necesidad de una política energética “para la región y para España” centrada en la continuidad de la central nuclear de Trillo.

Redondo ha recordado que el parque de reactores nucleares en España en 2025 es de 7, entre ellos el de Trillo, y con ellos se produce el 20% de la electricidad que se consume en España, alimentando a cerca de un millón de hogares. Asimismo, ha señalado que en 1984 se paró la construcción de 9 centrales a través de la denominada moratoria nuclear, lo que provocó “la dependencia de fuentes fósiles y una ralentización del desarrollo industrial vinculado a la energía nuclear”, además de indemnizaciones “cuyo coste fue trasladado a los consumidores a través de la factura energética”.

“La energía nuclear es de las energías más limpias en términos de gases efecto invernadero, tan solo por detrás de la solar y por delante del resto como de la eólica o la hidroeléctrica. Además, los residuos nucleares generados hasta la fecha cabrían en un campo de fútbol”.

Redondo ha asegurado que el apagón del 28 de abril puso de manifiesto cómo las políticas energéticas están priorizando la entrada masiva de energías renovables a costa de poner en riesgo la seguridad del suministro. “Si se consuma el cierre nuclear en España se disparará el precio de la energía para todos los consumidores”, con un incremento estimado de “13,26 €/MWh en el mercado mayorista”, además de un aumento de importaciones de combustibles fósiles y de emisiones.

Además, ha criticado que “el Estado español está empecinado en crear una política contraria a los intereses de los españoles distorsionando los precios y apartando tecnologías como el caso de la nuclear a base de presión fiscal para las centrales nucleares”.

“En 2024 la central nuclear de Trillo produjo aproximadamente 7.676 GWh. Una producción que equivale a alrededor del 3% de la demanda eléctrica nacional. El Consejo de Seguridad Nuclear emitió informe favorable para la renovación y el Ministerio para la Transición Ecológica otorgó en 2024 la renovación por diez años, hasta noviembre de 2034”.

El diputado ha defendido que el debate “no es ideológico”, sino que debe basarse en criterios técnicos como la potencia firme disponible, la estabilidad de red y la capacidad de respaldo cuando no hay sol ni viento. Y ha insistido en que España está electrificando industria, transporte y climatización, por lo que retirar potencia firme puede aumentar la dependencia del gas y las importaciones.

En cuanto a la seguridad nuclear, ha subrayado que “la continuidad no es automática ni política”, sino que está condicionada a la supervisión permanente del CSN y al cumplimiento de inversiones y autorizaciones periódicas.

“Hoy hablamos de energía, sí. Pero sobre todo hablamos de Castilla-La Mancha, de Guadalajara y de una comarca con baja densidad de población donde el impacto económico de esta central es de aproximadamente 180 millones de euros anuales en tributos, generando en torno a 1.300 empleos directos, indirectos e inducidos”.

Por todo ello, Redondo ha advertido de que cerrar Trillo no es solo una decisión energética, sino una decisión con consecuencias sociales profundas: “pérdida de empleo estable y cualificado, descapitalización industrial de la comarca, impacto negativo en el comercio local, descenso del consumo y riesgo de despoblación”. Y ha reiterado que la central cuenta con autorización hasta 2034. “Los calendarios pueden cambiarse si cambian las circunstancias”, destacando el nuevo contexto energético europeo y el aumento de la demanda eléctrica. “Nosotros no pedimos un cheque en blanco, pedimos rigor”, reclamando que se evalúe con criterios técnicos y económicos el impacto real del cierre.

También ha hecho referencia a los reactores modulares pequeños (SMR) que permiten descarbonizar sin renunciar a la competitividad y sin poner en riesgo la estabilidad del sistema eléctrico, pudiendo ser una alternativa complementaria en Trillo ya que se pueden aprovechar las infraestructuras existentes y reforzar la estabilidad de la red, además de que se conseguiría blindar el empleo y mantener el liderazgo tecnológico en Guadalajara.

“Defender la continuidad de Trillo, mientras cumpla con todas las exigencias de seguridad, es defender el empleo en Guadalajara, es defender la economía de la comarca y es defender los recursos públicos de nuestra Comunidad Autónoma. Y eso, señorías, es defender el interés general de Castilla-La Mancha”, ha zanjado.