El PP denuncia la “gestión electoralista e improvisada” del gobierno socialista de Horche

Galería de Imagenes

• Alberto Ruiz: “Que quede claro: no estamos en contra de las inversiones para Horche, sino de una forma de gobernar basada en las prisas y el interés electoral”

• El informe del interventor alerta también de que esta operación compromete la estabilidad presupuestaria del Ayuntamiento

29 de mayo de 2026. El portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Horche, Alberto Ruiz, ha criticado la forma en la que el equipo de Gobierno municipal ha planteado la modificación de crédito cercana a los 800.000 euros aprobada recientemente, asegurando que “el Partido Popular siempre apoyará todas aquellas inversiones que sean positivas y necesarias para Horche, pero no puede respaldar una gestión improvisada, desordenada y claramente electoralista”.

Ruiz ha recordado que “muchas de las actuaciones incluidas en esta modificación eran necesarias desde hace años” y ha lamentado que el equipo de Gobierno “haya dejado pasar más de tres años sin impulsar inversiones importantes para el municipio y ahora, casualmente, entren las prisas cuando queda apenas un año para las elecciones municipales”.

“Desde el Partido Popular queremos ser claros: estamos a favor de sustituir el césped del campo de fútbol y estamos a favor de actuar en la calle Haza de la Trucha. Son dos actuaciones que pueden ser necesarias y que, de hecho, no han empezado a ser necesarias ahora”, ha explicado Ruiz.

Precisamente por eso, la pregunta que debe responder el alcalde es sencilla: si estas actuaciones eran necesarias desde hace años y parte del dinero ya estaba disponible en el Ayuntamiento, ¿por qué se traen ahora, deprisa, dentro de un paquete de 770.998 euros y en año preelectoral?.

“El problema no es invertir, el problema es no planificar. El PSOE ha tenido tiempo y recursos para ordenar las prioridades del municipio, pero vuelve a traer al Pleno una modificación de crédito que mezcla actuaciones que pueden contar con apoyo vecinal con otras mucho más discutibles, como el vallado del encierro o la compra de naves”, ha manifestado el portavoz del PP.

Por ello, ha dicho, “no aceptamos que se utilice el césped del campo de fútbol como excusa para colar el resto del paquete. Si el césped es necesario, que se vote separado. Si la calle Haza de la Trucha necesita una actuación, que se vote separada. Lo que no tiene sentido es obligar a los concejales a votar en bloque partidas de naturaleza completamente distinta”.

Desde el Grupo Popular también han mostrado su preocupación por el aviso realizado por el interventor municipal sobre esta modificación de crédito, al advertir de que puede comprometer la estabilidad presupuestaria del Ayuntamiento. Otra de las razones del voto en contra del PP.

“Es muy preocupante que el alcalde socialista, Manuel Salvador, trate de retorcer la realidad diciendo que el PP vota en contra de todo, pero más grave aún es que se pretenda aprobar un gasto de estas dimensiones con informes que alertan sobre el impacto económico que puede tener para las cuentas municipales”, ha explicado Ruiz. “Señor Salvador, la fachada es importante, pero más importante es el contenido”, han señalado. “Nosotros somos más serios, por eso solicitamos que las distintas partidas se votaran por separado, ya que había inversiones que sí considerábamos urgentes y necesarias, pero otras, que no tenían ese carácter prioritario”. “No tiene sentido mezclar actuaciones necesarias con otras claramente oportunistas para obligar a votar todo en bloque”, ha añadido.

Ruiz también ha destacado que “este año el equipo de Gobierno pretende gastar más que en los tres años anteriores juntos”, y ha querido dejar claro que “nuestro voto en contra no condicionaba la aprobación de esta modificación de crédito, porque el alcalde ya dejó clara desde el principio, con una actitud totalmente autoritaria, su intención de sacarla adelante sin atender las propuestas de la oposición”.

El voto en contra, forma de protesta contra la gestión socialista

“Por eso, nuestro voto en contra es una protesta contra su manera de gestionar el Ayuntamiento, no contra las inversiones”, ha afirmado Ruiz. “Estamos a favor de hacer cosas por Horche y de mejorar el pueblo, pero no de esta manera, sin planificación y sin consenso”. Alberto Ruiz ha criticado que “el alcalde esté intentando utilizar de forma torticera nuestro voto en contra para hacer creer a los vecinos que el Partido Popular está en contra de actuaciones necesarias para el pueblo, cuando eso es rotundamente falso”.

Además, Alberto Ruiz ha advertido de que “el descontrol económico parece haber venido para quedarse, porque llevamos ya varios meses viendo cómo se toman decisiones importantes sin el rigor ni la previsión que merece la gestión municipal”.
“El alcalde debería escuchar más, dejarse asesorar por los servicios técnicos y por la gente que sabe de gestión económica municipal, antes de llevar al Ayuntamiento a una situación de descontrol que después todos los vecinos podamos lamentar”, ha concluido.