Carnicero aclara a Rojo que el Fuerte no necesita un cambio de usos urbanísticos porque ya estaban reflejados en el convenio

Galería de Imagenes

• El portavoz del Grupo Popular pone al descubierto, una vez más, el “desconocimiento” del actual alcalde Alberto Rojo sobre los trámites administrativos en la gestión municipal

• Carnicero lamenta que Rojo no arranque, y que haya perdido dos años para anunciar lo mismo que ya anunció el anterior gobierno del PP sobre la instalación de la biblioteca municipal en el Fuerte de San Francisco

• Pide al alcalde que defienda los intereses de Guadalajara y “deje de perdonar a la Junta el cumplimiento de la sentencia nº205 de fecha11/9/2017 del TSJ CLM, ratificada por el TS el 11 de octubre de 2018 y que obligaba de manera inmediata a proceder a la rehabilitación de las naves del Fuerte”

26 de mayo de 2021.- El portavoz del Grupo Municipal Popular, Jaime Carnicero, ha vuelto a poner al descubierto el desconocimiento del alcalde de Guadalajara, el socialista Alberto Rojo, sobre el funcionamiento de las instituciones, en concreto del Ayuntamiento de Guadalajara y de los trámites administrativos. En este sentido, y ante el anuncio realizado ayer por Rojo sobre lo aprobado en Junta de Gobierno en relación al Fuerte de San Francisco, Carnicero ha explicado que el trámite aprobado ayer martes no responde a un “cambio de usos” como dijo Rojo, sino a “una definición de usos” que, por otra parte, “ya estaban anunciados desde octubre de 2018 por el anterior equipo de gobierno del PP. Por tanto, desde el Grupo Popular aclaran que “no se necesitaba ningún cambio de usos urbanísticos para ubicar en el Fuerte la biblioteca municipal” y que Alberto Rojo “vuelve a vender humo ante la incapacidad en su gestión municipal y la sumisión al PSOE que deja a un lado los intereses de Guadalajara”. Por tanto, se trata de un “trámite” que no era necesario puesto que ya estaba incluido y definido en el convenio firmado entre la Junta y el Ayuntamiento en su día.

Rojo perdona a la Junta el cumplimiento de la sentencia sobre el Fuerte

La realidad, ha dicho el portavoz del Grupo Popular, es que “Rojo está perdonando a la Junta de Comunidades del Partido Socialista el cumplimiento de la sentencia nº205 de fecha11/9/2017 del TSJ de Castilla-La Mancha, ratificada por el Tribunal Supremo el 11 de octubre de 2018 y que obligaba de manera inmediata a proceder a la rehabilitación de las naves del Fuerte. Los propios tribunales establecían que el convenio suscrito entre la Junta y el Ayuntamiento en su día tenía valor de ley. “Pero Rojo prefiere no hacer caso a los tribunales y buscar excusas que exoneren del cumplimiento de sus obligaciones. Ahora nos anuncia que a principios de año tendrán el proyecto y luego procederán a la ejecución de las obras; ejemplo claro de que desde que entró en el gobierno de la ciudad de Guadalajara debería haber instado y exigido el cumplimento sin excusas, y casi dos años después, a día de hoy, no hay ni tan siquiera proyecto para ejecutar”, ha manifestado Carnicero.

“La falta de ideas del actual alcalde de la ciudad, y en este caso en concreto con el Fuerte, supone la pérdida de inversión económica en nuestra ciudad; una falta de ideas que le ha llevado a volver a anunciar lo mismo que ya anunció el anterior alcalde Antonio Román en octubre de 2018, pero aquella vez a través de un plan más ambicioso de bibliotecas municipales”, ha dicho el portavoz del Grupo Popular.

Además de todo esto, Carnicero también recuerda a Rojo que desde marzo de 2020 hay una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha que obliga al mantenimiento de los inmuebles del Fuerte y que Rojo incumple de forma reiterada poniendo en peligro el patrimonio histórico, artístico y cultural de la ciudad de Guadalajara, al igual que los vecinos que transitan (incluso algunos viven) por el Fuerte.

Por todo ello, el portavoz del PP ha instado a Rojo “a arrancar, a ponerse a trabajar y a enterarse bien de lo que anuncia; a preocuparse menos por la foto y más por el contenido de sus anuncios que después de dos años al frente del Ayuntamiento se han demostrado vacíos, al igual que su inexistente proyecto de ciudad”.